J'ai reçu il y a quelques jours un mail qui me montrer l'horible travail d'un artiste: Guillermo Habacuc Vargas

Les faits:

C'est donc un "artiste"  du Costa Rica qui a  eu l'idée d'utiliser un chien et de l'exposer à la Biennale d'Amérique centrale d'Arts Visuels.
Selon l' info, ce serait un chien abandonné.
Il l'a attaché à une courte corde, dans le coin d'une piéce, sans eau ni nourriture.
Ainsi, les visiteurs ont pu, des jours durant "admirer" la belle "oeuvre d'art" de notre "artiste": un chien que l'on met au supplice, qu'on laisse mourir de faim et de soif pendant que les gens le regardent.
Ce pauvre chien a donc agonisé pendant plusieurs jours et personnes n'a rien dit, ni rien fait pour le sortir de là.
Il est mort d'inanition au bout de plusieurs jours de calvaire.

La question:

Doit on juger celui qui fait cet acte ou celui qui le cautionne en l'exposant?

Rien de choquant

On s'offusque qu'un chien meurt de faim dans une expo mais il n'est pas tout à fait normal d'accepter que près d'un milliard de gens sur cette planète se couchent en ayant fait à peine un demi repas sur la journée...!

C'est un peu la même chose avec Ingrid Betancourt, des milliers de personnes marchent dans la rue et se mobilise pour 1 seule personne alors qu'il y a un tas de guerre et de gens qui meurent de faim dans de pires circonstances que ce chien.

Les excuses de l'artiste:

le 20 novembre 2007:

“Je présente mes excuses publiques, je ne ne reproduirais plus jamais un tel acte et ne parlerai plus de la mort de ce chien sous le terme d’art”.

En Février 2008 il change étonnement son discour:

“Je pense que le chien était nourri et hydraté régulièrement et relâché tous les soirs après l’exposition, je ne sais pas ce qu’il est devenu”.

En Janvier 2008, Guillermo Habacuc Vargas dit recevoir de multiples menaces de mort.
Explosion des relais vers une des pétitions qui atteint plus de 2 millions de signataires.

Vous pouvez en signer une l'une d'entre elles

ICI

Hoax?

Je me suis amusé à taper son nom dans Google  il y a 44800 résultats français et 240000 résultats sur tout le web à son sujet.

Beaucoup disent que c'est un Hoax (canular en anglais,fausses nouvelles ou fausses informations qui se diffusent très rapidement)

Et justement  son oeuvre s'intitulait byzarement "Eres Lo Que Lees"

(qui ce traduit par "Vous êtes ce que vous lisez") écrits en croquettes pour chien collées au mur, juste au dessus de l'animal.

Devant l’ampleur du désastre médiatique et huit mois après les faits, l'hoax devient le dernier alibi pour Guillermo Vargas et son galeriste, tous deux menacés individuellement et économiquement. Cette fausse rumeur de hoax aura au moins ravi quelques heures tous les sceptiques ...

Malgré tout ce chien est bel et bien mort affamé dans cette galerie remplie de petits fours et "d'amateurs" d’art moderne.

Je n'ai trouvé aucune photo de l'animal mort ou d'autres prisent par les visiteurs de l'expo il n'y a qu'une dizaines de photos qui se répètent partout.
Donc j'en vient à me poser la question:

Ce chien est-il mort durant l'exposition et y'a -t-il eu des témoins de sa mort?

Conclusion:

C'est très encourageant de voir que des images pareils font réagir autant de gens.
Cet artiste aura au moins fait prendre conscience que des chiens meurent tous les jours de faim.

A quand un artiste qui expose des réfugiés du Rwanda ou du Kenia ou encore des enfants mourant de faim?

Parce que si on en parle pas tout le monde s'en fout non?.....