Commentaires sur : Qu’est ce que l’art? …..un chien mort?

Par : ¿Es basura el arte contemporáneo? – Merde d’artiste – Sietesoles: Música y Literatura

Tue, 20 Feb 2018 13:34:45 +0000

[…] “Eres lo que lees” (2007) de Guillermo Vargas (Habacuc) […]

Par : katherine Gavin-Gamble

katherine Gavin-Gamble — Mon, 24 Nov 2014 16:19:21 +0000

On parle de paupérisme planétaire… mais le paupérisme intellectuel de certains prétendus “artistes” est encore plus navrant et inacceptable.
Pire encore, celui qui conforte cette démarche et imbéciles moutons ceux qui passent devant, payent en plus, et acceptent sans rien dire…. de futurs moutons que l’on tondra physiquement et
mentalement sous peu, si ce n’est pas encore en bonne voie….. L’exposition en tout cas est juste INACCEPTABLE et DECADENTE.

Par : Tifenn (my-liife-in-pinkk.sky.com)

Tifenn (my-liife-in-pinkk.sky.com) — Wed, 16 Sep 2009 12:08:48 +0000

JE TROUVE TON BLOG TRES BIEN ET JE TROUVE DEGUEULASSE DE FAIRE AUTANT DE MAL A CES ANIMAUX SANS DEFENCE !!! C ORRIBLE ='(

Par : lali

lali — Thu, 30 Jul 2009 20:58:22 +0000

je te félicite!

Tu n'es pas un blog qui répète encore inlassablement et tout bêtement que c'est de la barbarie au lieu de voir un peu ce qui est derrière cette acte.

Par : nicodemus

nicodemus — Tue, 05 May 2009 04:44:07 +0000

L’art ne doit pas forcément représentrer quelque chose de beau de nos jours, il doit questionner le public le pfaire reagir le provoquer et meme le repousser dans certains cas.
Mais ici , sans juger si la mort d’un chien peut se justifier pour une demarche artistique je trouve maladroit et tres aml approprié d’avoir traiter son sujet de cette maneire, cela aurait ete beaucoup plus interressant si l’artiste s’était exposé lui meme dans la galerie en train de se laisser mourrir de faim, enfin bon c’est un avis personnel.
Pour en revenir au chien je trouve scandaleux que l’on puisse penser faire ca( si le chien est vraiment mort) mais je trouve encore plus fou que les autorités compétante locale est laissé faire, mais le plus écoeurant c’est que si le public était bien informé du traitement du chien personne n’est rien fait, cela refleterai bien tout l’architecture sociale du monde en general actuellement. par contre si personne n’etait au courant du sort reservé au chien je comprend que personne n’est réagis ar personne ne chercherait a connaitre le pourquoi du comment de l’oeuvre trop occupé à patauger dans l’admiration de certaines choses qu’on leur présente comme oeuvre d’art sans remettre en question ce qu’on leur donne, au contraire meme en gobant bien gentiement tout ce qu’on leur dit de penser.

Par : Anonyme

Anonyme — Tue, 03 Feb 2009 14:15:01 +0000

"Qu'est-ce que la mort volontaire d'un chien a à voir avec les africains ???
Arrêtez de sortir des banalités pareilles et renseignez-vous sur la raison pour laquelles des petits africains meurent... C'est pas de notre faute mais celle de leurs dictateurs."

Bien bien d'accord, c'est pas notre faute, donc on s'en fout ? Belle mentalité.

Et le chien, c'est de notre faute ?

L'auteur du blog à raison, il faut vraiment en arriver la pour faire réagir les gens, et soudainement tout le monde se trouve une conscience, c'est pathétique.

Concernant l'expo, je suis sur que si vous vous retrouviez dans une galerie d'art avec un animal attaché, vous ne feriez rien pour le sauver !
A ce que je sache, les gens qui ont vu l'expo n'étaient pas au courant que le chien n'était pas nourris ? (enfin pour moi il l'a été, mais passons)

Un animal dans une galerie d'art, pourquoi iriez vous l'aider sans raison valable ? Je suis persuadé que pas mal de gens qui s'insurgent contre Guillermo ne feraient rien pour des chiens abandonnés sur le bord de la route !

Par : lazaro

lazaro — Tue, 03 Feb 2009 11:13:44 +0000

je comprends pas…..! faut vraiment qu’ ils arrêtent de délirer .S’amuser à ça, mais c’ est pas possible, ils ont que ça a foutre de leur journée…
Je sais bien que certains manquent d'(imagination et ne rêvent que de faire parler d’ eux, mais rien que le fait qu’ ils aient pu penser a ça, sérieusement de quel esprit tordu ça peut venir?? Ca démontre bien un problème psychologique……non??

Par : noa

noa — Tue, 30 Dec 2008 17:53:03 +0000

je viens de lire ton livre sur les petits tracas et petits plaisirs. Félicitations (^o^)/

En ce qui concerne cette histoire autour du chien errant j'en ai parlé avec un de mes profs d'art car je ne voulais pas croire que cet artiste n'avait fait cela que pour parler de la situation des chiens errants pardonnez moi mais je trouverai ça un peu ridicul.
Nous avons donc réfléchis au fait qu'aucuns des visiteurs n'avaientt donner à manger ou encore à boire à ce chien, je ne pense pas qu'un gardien ou qui que ce soit leur aurait sauté à la gorge...
Cela m'a fait penser à la question de l'oeuvre au sein du musée. L'oeuvre est considérée comme quelque chose d'intouchable même le lieu du musée nous l'interdit. Dés que quelque chose se retrouve dans ce genre de structure elle devient complètement intouchable. C'est ce qui me touche encore plus en tant qu' "artiste" au delà de la mort véritable du chien.
Je ne pense pas que Guillermo Habacuc Vargas ait homis ce point là....

Par : elodie

elodie — Sun, 21 Dec 2008 23:44:09 +0000

l’art est censé représenter la beauté en quoi voir un chien mourir est beau? qu’on m’explique… pour moi c’est pas de l’art c’est de la connerie! comment peut on etre aussi monstrueux?
Assassin vous devriez aller vous cacher!

Par : L

Thu, 18 Dec 2008 00:09:12 +0000

En ayant vu ce que subit ce chien, une haine est née en moi, j’ai qu’une seule envie, c’est de retrouver le soit-disant “artiste” pourri et de lui faire subir ce qu’il a fait subir à ce pauvre chien qui n’a rien demander. Le pire c’est que des gens le prènnent en photo sans bouger un petit doigt!!
Mort à cet artiste et à tous ce qui font du mal aux chiens, à tous les animaux y compris les hommes dans la misère.